По поводу лучших авторов, система голосования как на Евровидение думаю имеет место на быть....

Мне система голосования по лучшим авторам видется следующей.
Номинации: лучшая схватка сезона, лучшие точки сезона, лучший уровень/задание сезона, лучшие ебеня сезона.
1. Голосование проводится по состоявшимся играм.
2. Капитаны команд, голосуют за претендетов в номинациях, предоставляя протокол в письменной форме.
3. Голосование по бальной системе. В одной номинации капитан команды может выбрать три претендента, поставив каждому из них в качестве оценки 3 балла, 2 балла, или 1 балл.
4. В номинации побеждает претендент набравший наибольшее количество баллов. В случае равенства кол-ва баллов, два претендента делят одно место.

Я думаю по итогам текущего третьего сезона можно уже будет провести награждение лучших авторов по указанным номинациям. Добавить номинации, можно, если нужно.
В качестве правил за основу можно взять вышеизложенное. Доработать всегда можно.
Сезон заканчивается только лишь в августе, и еще пять схваток нам предстоит, да и точки думаю точно еще будут.

Какие у кого мысли ?

"одной номинации капитан команды может выбрать три претендента" - так игры обычно не в одного пишут, и кого допустим из 5-ти авторов ооооочень понравившейся игры выбрать?

Писать как на прошедшей игре, "Автор уровня Петя"...

Имхо бред, авторов может быть и десять и тогда внутри авторов начнется потягивание одеяла на себя...

да... вот кого?

Можно выбирать лучшую игру голосованием, только при голосовании не учитывать голоса команды, которая проводила игру, ну а потом награждать команду наверное, а не авторов, все старались же :)

Хорошо. Срок подачи работ до 15 июня. Голосование до 25 июня.

Личные неприязненные отношения ещё никто не отменял )))

LiFan, думаю, надо тогда провести рекламную кампанию... ну, разместить на главной, ибо не все читают форум

Я тебя ненавижу!!!!!!!!1 Нет, чтобы дельное что предложить, неееет... надо обокакать всё )))

Господа ЕН-щики. Так никто и не говорил, что претендентом будет какой-то конкретный автор.
Приведу пример. Номинация: лучшую схватку сезона.
Капитан команды "Супер ЕН-щики" голосует за следующих претендентов на победу: игру № 95 (3 балла), игру № 93 (2) и игру № 97 (1).
Капитан команды "Пупер ЕН-щики" голосует за игру № 97 (3 балла), игру № 95 (2),игру № 94 (1).
В этом примере в номинации лучшая схватка сезона, победит следующий претендент: игра № 95, набравшая максимальное кол-во баллов. Таким образом побеждает конретная игра, которую писал коолектив авторов, а не какой-то определенный автор.

Также согласен с тем, что можно провести голосование, например со следующими условиями:
1. Игрок не может голосовать за свою команду. 
2. Голосовать могут только участники зарегистрированные не позднее месяца (или иной срок) до начала голосования и при наличии не менее 5 очков.
Но есть некоторый минус в голсовании, многие ЕНщики посещают сайт довольно редко. Хотя если сделать рекламу этого действа на главной странице и срок голосования поставить не меньше 2-3 недель, тогда вполне приемлемо.

Я думаю нужно просто выбрать какой-либо способ голосования, чтобы не возникало вопросов в справедливости выбора.

Ну и еще вопрос с призами...

Еще бы к вышесказанному добавила, что голосовать могут участники, отыгравшие, например, не меньше половины игр текущего сезона, ну или даже больше.

а я поддерживаю систему голосования "евровидения"
поясню. Допустим в сезоне было 25 игр.
Этап 1:
Каждая команда внутренним голосованием (или как у кого принято) расставляет очки играм следующим макаром:
игра №10971 - 25 баллов (самая-самая)
игра №12409 - 24 балла (чуть-чуть не дотянула до самой-самой)
....
игра №34203 - 1 балл (ну прям вообще не понравилась)

при этом за свои игры голосовать нельзя, т.е. если в списке представлена игра, которую организовывала команда - она не ставит за нее баллы (соответственно баллы тогда распределяются от 25 до 2).

Этап 2: капитаны команд собираются и банальным сложением вычисляют победителей

P.S> единственно притаких условиях необходимо жестко определиться что понимается под "командой"

P.P.S> Другие варианты голосования считаю не совсем адекватными ибо на их результаты напрямую зависят от кол-ва человек в командах

Система голосования как на Евровидении наилучший способ выявить лидера...да и вообще увидеть организаторам, на сколько баллов оценили их игру в сравнении с другими играми сезона.
КРИ нам этого не даст...т.к. на мой взгляд, там большинство ставит оценки основываясь на эмоциях.
А в "евровидийном голосовании" идет сравнение общих ощущений от сезона.

Система голосования как на Евровидение, кстати тоже вполне подходит.
Тогда даже проще все.

Например, такой обобщенный вариант условий:
На капитанском сборе капитаны, сдают письменные протоколы с указанием оценок по 12 бальной системе (если до конца сезона пройдут все запланированные игры), с выбором лучшей игры формата схватка, лучшего непоискового уровня одной из игр, лучших ебеней (поискового уровня со стандартными кодами) одной из игр.

Команда может выбрать из своей игры для номинации один непоисковый уровень (агентское, флешмоб, нестандартное агентско-поисковое), и один поисковый уровень со стандартными кодами (т.е. попросту ебеня).

По поводу жесткого определения команды.
На данный момент стабильными командами, игравшими в более чем 4 игры, из 7 состоявшихся являются: UPsENt, ASSAULT, ХК-ОВН!, PiP's, Troyan, Братья Гавс!, R2D2, Ferrari, БOйцовский Клуб, ДЕД MAZDAЙ, Союзмультфильм. Итого 11 команд.

Условия тогда можно сделать такими:
1. За свою игру не голосовать.
2. Голосовать может только команда, игравшая не менее половины игр в сезоне. (например если всего будет 11 игр, то не менее 6 игр).
3. Капитан принесший письменный протокол выражает мнение всей команды.

ЕН-щики, Ваше мнение?

Не думаю, что стоит ограничиваться только "кубковыми" схватками, ведь и внеочередную игру могут авторы провести вполне достойно. Но при этом принимать во внимание внеочередные игры формата "схватка", т.е. любые неформатные игрыв данные рамки не попадают.

P.S> А вот с точками все выходит гораздо сложнее :)

C понедельника начнём))