эх.. недотянул до первого...

На последнем уровне я много кому поставил от 0,5 до 2 баллов. Да и не только на последнем.

Нет желания для всех интересующихся объяснить причины таких оценок? За оценками не следил, но двойку считаю довольно низкой оценкой. Мне тоже на будущее было бы интересно узнать, чтобы не наступать на те же самые грабли.

у меня на всех уровнях был разброс от 1 до 10
оторвался сегодня)

а что бы не наступать на грабли -
вводи в поиске креативные обои.
посмотри какими должны быть работы.
Когда Сержиньо создавал ИнетОхоту именно этот смысл был заложен в нее.

За совет, конечно, спасибо, на следующей игре воспользуюсь им, если буду участвовать.
Но ответ хотелось бы услышать и от другого судьи.

Самое странное судейство из всех игр, что я играл...
Первый судья поставил 51 ДЕСЯТКУ. При том, что всего выставил 215 оценок. Это практически 24% всех оценок этого судьи были ДЕСЯТКАМИ. Это судейство? При 5 судьях - это убийство одних и поднятие других. В первом задании 17 ДЕСЯТОК - это как понимать? 17 одинаково хороших работ? Вот только по итогам лучшая работа на том уровне набрала 7,64... Во втором 16 ДЕСЯТОК и 7,68 у лучшей по итогам. Очень хотелось бы увидеть статистику без учета этого судьи и сравнить с нынешней.

Также странно когда тебе за одну и туже работу ставят 10 и 2, я бы понял, пошлости или маты. Так нет же. Плюс вроде еще и заданию соответствует ...

Вообще сложилось впечатление, что у некоторых судей не было времени и они отсудили на... в общем, что бы только отсудить.

П.С. ИМХО. Бесплатка с 5 судьями - мясорубка. Мясорубка=гуано. Отговорка, что тяжело найти судей на бесплатку мне уже кажется нелогичной - последние бесплатные комменты судили 9 судей. У DUDE игру будут судить 12 судей. Неужели так тяжело хотя бы +2 найти?

Поддерживаю высказанное выше субъективной мнение заинтересованной особы.
Похоже, что не только команды не поняли критерии подбора картинок, но и у судей были собственные критерии выставления оценок.

Просмотрел загруженные работы и не заметил на первых местах заданий работ, которые хотя бы отдалённо напоминали бы результаты поиска по "креативным обоям". Чую подвох, но не знаю, где он :)

P.S. А теперь, после игры, хоть кто-нибудь читает этот форум?

Что тебе не нравится? Мне нравится работа, я ее оценил, поставил 10. Вообще все оценки, кроме трех-четырех были от 5 до 10. В первом задании мне понравилось много работ, там был юмор. На других заданиях, например про шило, где куча команд тупо загуглила задание и взяла картинку с первой же страницы я оценил в 5 и их тоже было много... Почему ты тогда не говоришь, что помимо 10-к было много оценок от 8 до 10??? Где здесь убийство??? Я чаще сужу оценки по пятибальной системе, но от 5 до 10. Если вообще ниачем, то тогда от 1 до 5 картинка получает.

Что не так? Подробнее. Единица не понравилась или что? Все шло отлично, а тут на тебе.. здрасти 1??? Объясни.

Отсудил первым, хотел отписать коммент, минут через 20 вырубился свет. Ждал наверное около часу, потом спать пошел, у нас тут ночь была. Извняюсь.

Никаких шансов никто не убивает. Я уже расписал схему судейства, повторять надо?

Позвольте и мне высказать мнение по этому поводу.
Балаганом я называю ситуацию, когда один судья выставляет за работы в основном восьмёрки и десятки, а другой судья в той же игре большинству работ ставит баллы от 0,5 до 2.
Балаган в судействе - это когда никто не понимает, по каким критериям нужно судить. Одному судье понравилась работа, поставил 10, другому судье работа не понравилась или посчитал работу баяном, поставил 0,5. По-моему, судейство так проходить не должно. Не говорю, что такие случаи точно были в этой игре, за оценками я не следил. Но, почитав комментарии некоторых участников и судей, создалось впечатление, что похожая разница в оценках всё-таки была.

Судья не должен руководствоваться личными симпатиями и антипатиями к картинке, а должен оценивать, насколько работа соответствует критериям, которые авторы указали в описании к игре. Оценка 10 баллов в этой игре означала, что картинка на 100% креативная, на 100% смешная, и она на 100% соответствует заданию. Если верить словам manager_fa , то 24% всех работ судья посчитал именно такими, - по его мнению, идеальными! То есть он не увидел различия этих 24% работ ни в креативности, ни в юморе, ни в соответствии заданию.
Уж извините меня, если кто-то обиделся на мои слова критики. Пишу только для того, чтобы разобраться, какое судейство нам ожидать в следующих подобных играх.

Если сильно раздражают замечания на счёт выставления оценок, можно просто отказаться от участия в судействе. Умный человек спокойно относится к любой критике в свой адрес.
Если авторы и другие судьи тоже считают, что такого рода замечаний от участников не должно быть на форуме, пусть спокойно и прямо скажут, - "Хватит критиковать, судьи будут судить так, как считают нужным".

Ты не все процитировал, я же все объяснил, разжевал, как вам еще нужно сказать? Перечитываем, вникаем: